[Versión en español] [English Version]

Le 21 janvier 2022, j'ai annoncé un scénario possible dans le cas où la Russie déclarerait la guerre à l'Ukraine. Ce vendredi-là, j'ai littéralement mis en garde contre ce qui suit :

"Si le scénario du Pacifique et de l'Inde devait rester calme, le président Biden souligne également un point d'évidence stratégique : les forces massées ne sont pas suffisantes pour une action telle que celle dont nous parlons, elles devraient être au moins de 500 000 hommes, d'où le "autre chose est de savoir s'ils font réellement ce qu'ils peuvent avec les forces massées à la frontière. Ce serait un désastre pour Moscou". Et en effet, ce serait un désastre pour Moscou, car en plus, Lukashenka se sentirait en insécurité et chercherait à se protéger, il essaierait donc de parler à qui de droit pour rester au pouvoir, le Caucase s'enflammerait, et nous verrions jusqu'où va déjà l'influence de la Turquie à divers égards, l'Asie centrale bougerait..... Sans parler de la capacité à laisser la Russie dans l'incapacité de faire bouger sa machinerie économique (vous savez que la guerre se fait avec trois choses : de l'or, de l'or et de l'or... Qu'importent les prix des hydrocarbures, dont la Russie bénéficie désormais parce qu'elle a accès au marché, s'ils doublent ou même quintuplent... mais que la Russie ne peut pas accéder au marché, pour citer un exemple simple ?").

Dans mon analyse récente de la contre-offensive ukrainienne, j'ai également souligné les aspects suivants :

La réaction en Russie au désastre de l'armée russe sur le front nord-est de l'Ukraine a déclenché la colère du "vrai parti de la guerre" à Moscou, des ultra-nationalistes et des faucons de divers bords qui appellent Vladimir Poutine à "commencer à être sérieux", y compris le groupe dans lequel s'insèrent feu Darya Douguine et Douguine lui-même, et bien sûr, ceux qui les soutiennent. Pourquoi ? Parce qu'ils voient se rapprocher la possibilité d'atteindre l'objectif de la mobilisation générale, et avec elle la promotion de l'opération militaire spéciale à une guerre patriotique et de l'arme nucléaire tactique d'un instrument de propagande à un élément de l'arsenal disponible. Je recommande la lecture de cet article de Michael Kofman et Anya Loukianova Fink, intitulé "ESCALATION MANAGEMENT AND NUCLEAR EMPLOYMENT IN RUSSIAN MILITARY STRATEGY", pour essayer d'anticiper les actions possibles de la Russie dans le cas d'un tel scénario.
Le président russe ne fait pas de déclarations claires à ce sujet, bien que les déclarations des ultras de la "Grande Guerre Patriotique 2.0" l'agacent, les inévitables réverbérations dans l'opinion publique l'irritent, mais après tout ce sont des personnages extérieurs aux centres nerveux du système et leur poids s'avère réellement et pour l'instant limité, bien que la Russie ne puisse pas se permettre de perdre en Ukraine, en fait cela lui a déjà coûté beaucoup, au-delà de l'économique, en ce qui concerne la position de la Chine dans la relation entre les deux. Cela génère des mouvements au sein des cercles du pouvoir : le leader tchétchène Ramzan Kadyrov, en effet, aimerait profiter de cette situation et se présenter au cercle du pouvoir fédéral, au ministère de la défense ou à la tête d'un nouveau corps militaire.
Pour l'instant, des signes d'inquiétude sur la situation de guerre sont déjà apparus, comme nous l'avons rapporté sur le fil Twitter de l'Instituto Symposium, quelque chose qui pourrait être l'organisation d'une sorte de vague front interne face à un hiver qui se matérialisera sous la forme de complications économiques pour l'instant limitées, exposant des difficultés dans des secteurs stratégiques comme le transport aérien.
Toutefois, si le sentiment d'une possible défaite se répand, la résistance sera érodée de l'intérieur et ce serait le début d'une fin, dont il est difficile d'être sûr pour le moment, mais qui pourrait être une répétition de la défaite russe dans la guerre russo-japonaise qui a précipité les événements qui ont conduit à la Première Guerre mondiale et à une série de révolutions en Russie. Si la Russie sombre dans un sentiment d'échec, rien n'est impossible. J'insiste à nouveau : la Russie ne peut se passer de l'Ukraine, à tous égards, et s'appuyer sur elle, ce qui ne signifie pas nécessairement la paix.
Cela expliquerait pourquoi Poutine a choisi d'ignorer les célébrations du 875e anniversaire de la fondation de Moscou, avec le traditionnel feu d'artifice du 10 septembre, malgré les appels à l'annulation lancés par de nombreux milieux, laissant entendre qu'en Ukraine "tout se déroule comme prévu et les objectifs seront atteints", comme l'a déclaré le numéro deux du Conseil national de sécurité, Dmitri Medvedev, qui assure la liaison entre les extrémistes en guerre et les factions plus prudentes.
Alors qu'en est-il de la mobilisation générale ? Il est clair que cette situation se rapproche, bien que Poutine résiste maintenant à la mobilisation générale, car les dirigeants de la Défense et une grande partie de l'armée (mais notez, plus tous) sont d'avis qu'un appel général aux armes ne ferait pas une différence décisive et attribuerait l'issue de la guerre dans une phase "intermédiaire" à la seule dimension militaire, ils en concluent donc que pour l'instant il faut attendre. Ils en concluent donc que, pour l'instant, il faut attendre. Pour quoi ? Pour les leviers de pression sur les approvisionnements en gaz "avec l'Occident élargi", et notamment avec l'Allemagne, qui est "verrouillée" par la technologie et d'autres facteurs avec la Chine de manière encore plus intense, d'une part, et la France, d'autre part ; et la France, d'autre part, souffre d'un mélange d'ambitions géopolitiques, d'un aveuglement évident quant à son véritable poids dans l'Union européenne actuelle et en formation, plus ce qui viendrait en guise de pression sur la France en Afrique, le besoin d'uranium (et rappelez-vous, la France semble avoir oublié, qu'il y a de l'uranium en Espagne... mais elle a oublié parce qu'elle a oublié parce qu'elle a oublié qu'il y a de l'uranium en Espagne...). ... mais elle a oublié parce qu'elle se concentre sur la Turquie, anglophile, et son endiguement... chose difficile quand on garde à l'esprit la position réelle de la Turquie en Afrique et son lien avec l'Europe, comme je l'ai expliqué ici), et pendant ce temps, observer l'évolution des midterms aux États-Unis.
En fait, il y a des dissidents dans la machine du pouvoir russe, et le fait qu'ils soient maintenant tolérés est significatif. L'appel à "plus de guerre" fait des prosélytes parmi les siloviki, les hommes du secteur de la sécurité les plus proches du chef du Conseil de sécurité, Nikolai Patrušev. En théorie, cependant, personne n'oserait se rebeller contre les ordres de Poutine. Mais ce qui s'est passé pourrait faire monter la température, selon la façon dont les parties concernées lisent le meurtre de Darya Dugina.
A cela s'ajoute la vision de la population russe, dont il existe déjà plusieurs indicateurs. Dernier en date, le résultat du parti au pouvoir, Russie Unie, aux élections de 14 gouverneurs et de centaines d'assemblées locales à différents niveaux a dépassé les prévisions déjà flatteuses. Selon les données préliminaires, le parti communiste (KPRF), partisan d'un appel général aux armes et considéré comme un refuge pour les électeurs orphelins d'une véritable opposition, n'a pas obtenu de bons résultats... cela permet de comprendre la nature du parti communiste en tant que rouage des structures de pouvoir dominantes de la Fédération de Russie. Les positions plus nettement national-patriotiques défendues par le Za Pravdu (c'est-à-dire "Pour la vérité") de l'écrivain Zachar Prilepin n'ont pas percé.
Cela donne à Vladimir Poutine l'envie d'aller de l'avant avec les référendums dans les territoires occupés du sud-est et du sud de l'Ukraine qui doivent mener à l'annexion, afin que celle-ci soit décidée le 4 novembre, jour de l'Unité nationale, un jour férié réintroduit dans le calendrier des vacances russes en 2004 à la place des commémorations de la Révolution d'Octobre, qui existaient dans l'Empire russe et étaient plus explicitement dédiées à la "libération de Moscou de l'envahisseur polonais" : vous pouvez imaginer les connotations, lorsque les fake news fabriquées par les Russes ont imaginé le Commonwealth polono-lituanien reconstruit et attaquant la Russie comme si c'était du passé.
Une fois annexée, la contre-offensive ukrainienne deviendrait un acte de guerre contre les régions déclarées partie intégrante de la Fédération de Russie, avec toutes les conséquences que cela implique, tout comme la guerre a été déclarée à l'Ukraine en février dernier sur cette même base. Y compris un feu vert implicite, et peut-être alors inévitable, à la mobilisation générale, que les Russes devraient accepter au nom de la défense de la patrie. À ce moment-là, on saura si le coin creusé par la Russie et la Chine a atteint son but auprès de Paris et/ou de Berlin, avec un accent sur la Turquie.

Commençons par la Turquie, qui se positionne sur l'échiquier de l'Asie centrale sur le modèle de l'Organisation de coopération de Shanghai, où les mouvements se cristallisent autour d'une Chine plus puissante et d'une Russie plus faible, en étant le grand perdant du récent sommet de Samarkand (Ouzbékistan) de ce forum, ce que nous avons souligné depuis ces lignes. La Turquie va dans cette direction, comme nous l'avons dit, et envisage d'adhérer à l'Organisation de coopération de Shanghai, dans une sorte de double manœuvre : pression sur l'UE, avec sa position de lien avec la région MENA en opposition à la Russie, et d'autre part, elle perçoit une question de poids relatifs et de vases communicants : si la Chine écrase la Russie et l'avale, peut-être la Turquie peut-elle prendre l'avantage dans le Caucase et en Asie centrale, d'où sa démarche, qui admet de nombreuses significations. D'où la déclaration de la Turquie aujourd'hui, mardi 20 septembre, par la voix de son président, selon laquelle "les terres qui ont été envahies seront rendues à l'Ukraine".

Les hostilités entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie s'ajoutent aux affrontements frontaliers entre le Kirghizstan et le Tadjikistan, qui pourraient obliger Moscou à intervenir... ou à prouver sa faiblesse d'une manière très intéressante pour les deux scénarios, où il ne fait aucun doute que des gestes seront posés. Je rédige actuellement un dossier spécial sur l'Azerbaïdjan et l'Arménie, et je surveille la région de l'Asie centrale, entre autres scénarios et leurs conséquences possibles, comme l'Afrique du Nord et le cas de l'Algérie, qui devra soit se pencher ouvertement vers la Chine, soit chercher une entente via la Turquie et d'autres éléments pour s'intégrer dans la région, soit se soumettre à de très fortes tensions en raison de la dérive potentielle de la Russie dans la région.

Dans le contexte du sommet de Samarcande, le Premier ministre indien Narendra Modi a déclaré au président de la Fédération de Russie que l'époque actuelle n'était "pas une ère de guerre". En effet, Poutine a reconnu publiquement les "préoccupations" de New Delhi concernant le conflit pour la première fois, un jour après avoir fait de même lors d'une rencontre avec le président chinois Xi Jinping. Toutefois, ne vous y trompez pas, la Chine et la Russie sont plus à l'écoute qu'on ne nous le dit, et il faut accorder plus d'attention à ce qu'elles font. Le 16 septembre 2022, nous pouvons lire cet article intéressant dans le Moscow Times : "Poutine et Xi louent les liens entre 'grandes puissances' dans des discussions qui défient l'Occident".

Mais tous ces scénarios et lignes de discours, loin de calmer la Russie, qui, j'insiste à nouveau, dépend de l'obtention de l'Ukraine, que ce soit en occupant totalement le pays, en établissant une zone occupée et annexée et une autre subordonnée sur le modèle de la relation de Poutine avec Kadyrov en Tchétchénie, ou tout autre type de relation possible. En effet, Reuters a rapporté le 16 septembre que l'économie russe a peu de chances de retrouver son niveau d'avant-guerre avant la fin de la décennie, car la guerre en Ukraine et le renforcement des sanctions aggravent les déficiences économiques de longue date, selon Scope Ratings dans un rapport vu par Reuters.

D'autre part, il y a les diverses conséquences de la guerre en Ukraine pour l'industrie de l'armement russe, notamment les mauvaises prestations des armes russes dans le conflit et la perte d'unités, qui obligeront l'industrie de l'armement russe à améliorer les résultats de ses armes et à cesser d'exporter afin de se concentrer sur la fourniture d'armes plus nombreuses et de meilleure qualité à l'armée russe. Cela a un impact intéressant. L'importance de la Russie en tant que producteur d'armes pour les États asiatiques est susceptible de diminuer à court terme en raison des contraintes d'exportation résultant du conflit entre la Russie et l'Ukraine. La nécessité pour la Russie d'utiliser davantage ses propres armes dans le conflit russo-ukrainien, les sanctions imposées par les États-Unis et l'UE, peuvent ouvrir une porte aux exportations de fournisseurs d'armes concurrents, comme les États-Unis, la France et la Turquie ou la Chine, entre autres.

L'industrie de l'armement de la Russie a longtemps dépendu des exportations vers l'Asie et son ancienne arrière-cour en Asie centrale, où la Chine a remplacé la Russie. Les deux plus grands clients d'armes de Moscou sont l'Inde et la Chine. Plus de 61 % des ventes d'armes russes entre 2017 et 2021 sont destinées à l'Asie et à l'Océanie. L'Asie du Sud-Est est un autre marché rentable pour les producteurs d'armes russes, avec des avions de chasse Su-27 et Su-30 exportés vers l'Indonésie, la Malaisie et le Vietnam. Moscou a également vendu des missiles air-air, des missiles anti-navires et des hélicoptères dans toute la région. En effet, les données plus récentes sur les ventes d'armes en Asie sont révélatrices pour la Russie, et ouvrent grand la fenêtre sur la Chine.

Cela s'inscrit dans une tendance qui se manifeste depuis plus d'un an, et qui indique que les grandes entreprises militaires chinoises ont tendance à prendre du poids et les Russes à en perdre. Nous devons être conscients que la transformation de la Chine, pour laquelle elle dispose du territoire, des ressources et de la population, a fait de l'Afrique l'équivalent de ce que la Chine a été pour l'Occident ces trente dernières années, son hégémonie sur les minerais stratégiques, le contrôle qu'elle exerce sur la Russie, la manière dont elle se projette en Amérique latine et un long etcetera qu'il faut ajouter à ses capacités technologiques pour lancer la quatrième révolution industrielle (Industrie 4.0) soutenu par son e-RMB ou yuan numérique... à cela la Chine pourrait ajouter une industrie militaire en plein essor qui profiterait de ce contexte pour établir une zone d'exclusivité pour son industrie de l'armement, chose qui était déjà une tendance légère, mais qui avec ces conditions et les besoins de transformation de la Chine ne fera que s'exacerber, et dans le processus, mettre la Russie en position de perdante... encore une fois. C'est également le cas en Afrique, car l'engagement militaire de la Chine avec les pays africains est devenu plus complexe et plus étendu à mesure qu'elle approfondit ses liens et étend son influence, et la Chine augmente sa part de marché des ventes d'armes et du soutien technique en Afrique alors que la Russie et les pays occidentaux font face à de nouveaux défis, comme on le voit ici.

C'est pour cette raison que Vladimir Poutine a appelé l'industrie de la défense russe à augmenter sa production d'armes. Parallèlement, le ministère russe des Finances envisage d'augmenter les taxes sur les exportations d'énergie, car le Kremlin cherche à consolider son budget de guerre dans un contexte de sanctions occidentales. En outre, Poutine vient de faire l'éloge des armes hautement efficaces de la Russie et a annoncé des plans pour activer l'industrie de la défense russe en termes de production.

Ainsi, malgré les commentaires du Kremlin le 13 septembre concernant la mobilisation générale et le fait qu'elle n'était pas à l'ordre du jour, les choses commencent à changer.

En effet, la Russie va annexer ces territoires par référendum entre le 23 et le 27 septembre afin de renforcer la ligne défensive dressée par l'armée russe et ainsi maintenir au mieux les communications avec le sud de l'Ukraine dominé par la Russie face à l'avancée ukrainienne, et comme je l'ai expliqué plus haut, en établissant ces territoires comme russes, certains d'abord et d'autres un peu plus tard, bien que les dates puissent varier, la mobilisation que la Russie prépare, comme je l'ai souligné, approche. Bien que l'annexion ne soit pas reconnue comme légale, elle soulève la possibilité que toute attaque contre les forces russes qui y sont stationnées soit considérée comme une attaque sur le sol russe, ce qui pourrait entraîner une escalade de la guerre.

Dans ce cas, la France se positionne intelligemment, car la manœuvre de pression du Kremlin vers l'Hexagone par divers moyens est évidente, et au passage la France, comme l'Allemagne, doit améliorer considérablement son profil en Europe de l'Est : par tous les moyens. Sans négliger l'intégration européenne qui, j'insiste, est un sujet sur lequel nous ne pouvons plus perdre de temps, car il n'y a plus de temps et plus de marge de manœuvre. Les intérêts mis de côté, les subordonner une fois pour toutes à un intérêt commun et leur donner le poids fédéral qui est indispensable. Il n'y a pas d'autre solution. Dépêchez-vous immédiatement.

D'autre part, les députés de la Douma ont approuvé à l'unanimité les amendements au Code pénal russe en deuxième et troisième lectures. J'ai suivi la session sur le site de la Douma. En deuxième lecture, 381 députés ont voté en faveur des amendements et un s'est abstenu. En troisième lecture, 389 députés ont voté en faveur. Comme je l'ai souligné, la Douma est "la photocopieuse" du Kremlin. La chambre haute du parlement russe, le Conseil de la Fédération, devrait adopter le projet de loi mercredi, selon les prévisions que je vois dans les médias d'État russes.

Les peines de prison en temps de guerre entreront en vigueur le jour où le président Vladimir Poutine signera le projet de loi.

Plusieurs articles du Code pénal ont été ajoutés au projet de loi pour la deuxième lecture afin de "gagner le soutien de la plénière". Il s'agit de la "reddition volontaire" (article 352.1, jusqu'à 10 ans d'emprisonnement) et du "pillage" (article 356.1, jusqu'à 15 ans).

Avec la loi nouvellement adoptée, le fait de commettre une infraction "pendant la mobilisation ou la loi martiale, en temps de guerre" a été ajouté à la liste des circonstances aggravantes.

La loi porte également à 10 ans la peine de prison pour l'abandon non autorisé d'une unité pendant la mobilisation ou la loi martiale (article 337 du code pénal), ce qui est synonyme de désertion. Il établit également la responsabilité pénale des personnes de la réserve et de celles appelées à la formation militaire, en cas de non-comparution ou de désertion.

La loi introduit également des sanctions à l'article 332, paragraphe 2.1 du Code pénal pour le refus d'un subordonné d'obéir à l'ordre d'un supérieur donné pendant la loi martiale, en temps de guerre ou pendant un conflit armé, ainsi que pour le refus de participer à des activités militaires ou de combat. Selon les amendements adoptés, cela pourrait entraîner une peine d'emprisonnement de deux à trois ans.

Les soldats qui refusent de servir peuvent être emprisonnés même en l'absence de loi martiale, selon l'avocat militaire Maxim Grebenyuk au site d'information indépendant Vyorstka, qui souligne que le langage de la législation punissant les soldats pendant est celui d'un "conflit armé", ajoutant que les amendements affecteraient à la fois ceux qui combattent déjà et ceux qui se préparent au déploiement.

Le soldat qui est en service actif jusqu'à présent, avec la soi-disant "opération spéciale" s'il s'est déclaré objecteur de conscience et a donc refusé de participer à une opération spéciale, c'était quelque chose qui n'était pas pénalement punissable mais maintenant il serait poursuivi selon l'article 332 du Code pénal de la Fédération de Russie. Le fait de ne pas obéir à un ordre sera assimilé à un refus de participer aux hostilités.

À cet égard, il convient de noter la manière dont cette "pantomime" s'est développée, au-delà du vote en bloc à la Douma. Gennady Zyuganov, leader du parti communiste de la Fédération de Russie, a joué un rôle dans cette affaire :

Lors d'une session de la Douma d'État le 13 septembre 2022, Zyuganov a qualifié l'"opération spéciale en Ukraine" de guerre et a exigé la mobilisation générale :

"En quoi une opération militaire spéciale est-elle différente d'une guerre ? Vous pouvez arrêter une opération militaire à tout moment. Vous ne pouvez pas arrêter une guerre ; elle se termine par une victoire ou une défaite. Ce que je dis, c'est qu'il y a une guerre en cours et que nous n'avons pas le droit de la perdre. Nous ne devons pas paniquer maintenant. Nous avons besoin d'une mobilisation complète du pays. Nous avons besoin de lois complètement différentes."

Le porte-parole du parti communiste russe, Alexander Yushchenko, a expliqué que Zyuganov faisait référence à la mobilisation de l'économie et du système politique, et non de la population.

Mais en réalité, le député de la Douma du Parti communiste de la fédération de Russie, Mikhail Matveev, a proposé que les gouverneurs et les législateurs rejoignent l'armée en tant que volontaires, déclarant qu'en tant que gouverneur de la région de Khabarovsk, il irait en Ukraine en tant que volontaire, mais qu'il ne pouvait pas le faire car il n'avait pas le droit de quitter son poste important. À propos, les habitants de la région de Khabarovsk ont soumis une pétition proposant d'"aider le gouverneur à réaliser son rêve de rejoindre les combats dans le Donbass", qui a été signée aujourd'hui, 20 septembre 2022, par 46 735 personnes.

En Russie, toutefois, des poursuites pénales ont été engagées contre des individus au titre des infractions de versement de "faussetés" et de "discrédit" sur l'armée, en utilisant la partie 2 de l'article 207.3 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Il est intéressant de noter que le 8 juillet 2022, Alexei Gorinov, un député municipal du district Krasnoselsky de Moscou, a été condamné à 7 ans de colonie pénitentiaire en vertu de l'article sur les " faussetés " concernant l'armée. Selon les enquêteurs, le politicien a fait une série de déclarations "avec de fausses informations sur les forces armées russes" lors d'une réunion du Conseil des Députés. Gorinov a qualifié l'"opération militaire spéciale" en Ukraine de "guerre" et a évoqué la mort d'enfants ukrainiens. Quelque chose qui, jusqu'à présent, par impératif légal, n'a pas eu lieu, et ce n'était pas non plus une guerre.

En définitive, l'adoption de ce projet de loi ouvre la voie à la mobilisation générale et commence à faire comprendre que l'Ukraine s'avère être une guerre. L'indice boursier MOEX libellé en roubles a chuté de 8,7 % pour atteindre son point le plus bas depuis le 16 août, tandis que l'indice boursier RTS libellé en dollars a plongé de 9,2 %.

Dans une enquête du Kyiv Post, le major général Vadym Skibitskyi, représentant de la Direction générale des renseignements du ministère ukrainien de la Défense, a également commenté les mouvements russes.

Il semble que si tout se passe comme prévu, nous pourrions voir la guerre électronique russe en marche et d'autres armes de l'arsenal russe, d'un type différent, comme je l'ai dit... nous pourrions nous approcher des armes nucléaires tactiques.

Trazo de Kalamos - Kalamo's StreakGeopolítica - Geopolitics