Darya Douguina et les scénarios possibles pour la guerre de la Russie en Ukraine

[English Version] [Versión en español] [Deutsche Fassung]

Le 19 mars dernier, j'ai publié un article dans la revue scientifique en ligne de l'Instituto Symposium dans lequel j'abordais, entre autres, la logistique russe et d'autres aspects à prendre en compte dans l'évolution du conflit. J'ai déclaré qu'à un certain moment, il serait nécessaire de décréter la mobilisation de la population. Le 19 mars de cette année, j'ai suggéré cette possibilité :

En ce qui concerne ce que nous développons dans ces lignes, et la nécessaire mobilisation de la société russe, il convient de noter l'ascension de Vladimir Poutine aux élections présidentielles russes de 2000. En septembre 1999, une série d'explosions s'est produite dans des immeubles d'habitation à Buynaksk (République du Daghestan), Moscou et Volgodonsk (Oblast de Rostov), et un explosif similaire a été trouvé et désamorcé le 23 septembre 1999, pour que le directeur du FSB, Nikolai Patrushev, explique le lendemain que ce dernier cas était un véritable exercice d'entraînement, sur lequel nous ne nous étendrons pas ici, mais il a certainement créé les conditions d'une mobilisation générale qui n'a pu avoir lieu lors de la première guerre de Tchétchénie et, à son tour, a donné à Vladimir Poutine suffisamment de popularité pour remporter sa première élection présidentielle le 26 mars 2000 après la démission de Boris Eltsine le 31 décembre 1999, un cycle qui présente plusieurs parallélismes.

Aux premières heures du samedi matin, je suivais avec intérêt les événements en provenance de Russie, jusqu'à ce que je poste le lien suivant sur le fil du compte Twitter de l'Instituto Symposium à 3h50 du matin :

Le 21 août à 11 h 27, j'ai laissé un commentaire personnel sur mes réseaux sociaux, dont voici un extrait :

J'ai attendu jusqu'à tôt ce matin la confirmation de la mort de Darya Douguina dans l'explosion du véhicule personnel d'Alexandre Douguine, j'ai vu des images sur lesquelles je nourris certains doutes, et il y a des éléments qui suscitent mes réticences de diverses natures, qui vont au-delà de la paternité matérielle (je ne parle même plus de la paternité intellectuelle)... Cela fait des années que Douguine fait des déclarations, manifestement en accord avec ses bailleurs de fonds, surtout après avoir quitté la zone de couverture la plus importante du Kremlin à un moment donné, bien qu'il ait toujours évolué dans les cercles intérieurs du pouvoir russe et de ses ramifications. Bref, tout aurait pu arriver, mais il ne faut pas oublier le front, même si, bien sûr, la machine eurasiste et d'autres verront ce qu'elle veut voir, et que les apparatchiks siloviki et associés sont prêts à laisser ce qu'ils ont et ce qu'ils n'ont pas dans la guerre (si c'est l'Ukraine, personne ne s'attend à ce qu'ils relâchent leurs efforts pour raser l'Ukraine, cela dépasse toute dimension de la raison, même la plus tordue). En bref, il est bon pour les siloviki de ne pas s'impliquer dans certains aspects dans lesquels Douguine et ceux qui le financent sont entrés à l'égard de Poutine, et en même temps de gagner un martyr et un saint, leur Jeanne d'Arc particulière (ne soyez pas surpris de voir cette comparaison à un moment donné quelque part avec Darya Douguine). Bien que j'aie laissé quelques traits très juteux sur la Russie (et la Chine) et leurs positions idéologiques dans le jeu géopolitique à très grande échelle qu'elles ont initié, je n'ai pas voulu m'étendre sur divers aspects pour la simple raison que j'ai lu beaucoup de barbaries sur la Russie et une vision délirante de la Guerre froide, et que la Guerre froide, ce qu'il en restait, a été enterrée par Poutine. Je sais qu'une partie d'une gauche qui vit sans vivre en elle-même, la France et surtout l'Allemagne, n'ont pas le moindre intérêt à voir tout cela, bien que la France au moins sur le plan stratégique ait progressé et soit entrée dans des conflits de haute intensité... mais c'est comme ça.

Et j'ai ajouté une série de commentaires que j'ai décidé d'ajouter en post-scriptum à mon post sur les médias sociaux :

Dans un souci de clarté, et s'agissant d'une publication qui doit rester publique, j'ai décidé d'ajouter ici ce que j'ai commenté hier sur les interprétations possibles de l'attentat : J'ai insisté sur les doutes concernant la paternité matérielle, mais surtout intellectuelle, de l'attentat. J'ai insisté sur le fait qu'il y a une guerre ouverte pour fixer Poutine au Kremlin jusqu'en 2024, date à laquelle il continuera ou désignera un successeur [revoir mon commentaire sur les élections législatives russes de 2021 ici]. Cet aspect dans un régime comme celui de la Russie est d'une grande importance et nécessite un contrôle absolu. Je soulignais ce que j'ai déjà fait, que la Russie a été laissée aux mains de la Chine, mais qu'en termes généraux, ils sont capables d'assumer ces faits, de même que la perte de l'Asie centrale dans le fait qu'ils attendent le contrôle de l'Ukraine comme la première station vers la construction d'un espace géopolitique assumé comme Troisième Rome (et je soulignais l'absurdité théologique de se désigner comme Troisième Rome et d'être le Katechon, parce qu'il est quelque peu difficile d'être l'obstacle de ce que l'on veut éviter jusqu'au moment voulu et le sujet même que l'on essaie d'éviter d'apparaître : C'est l'un ou l'autre, mais jamais les deux).

Sur cette question, la Chine sur la Russie, il convient de noter les points suivants :

Ajouter l'article traduit par l'Instituto Symposium du Dr Ali Fathollah-Nejad sur la Chine et la Russie en Iran.

Une fois que la Chine aura contrôlé tout ce qu'elle veut de la Russie et l'aura orientée vers sa grande stratégie, les dépenses de la Ceinture et la Route en Russie tomberont à zéro. En revanche, elle se concentre de plus en plus sur l'océan Indien, la Corne de l'Afrique, la Méditerranée orientale et la péninsule arabique, sans négliger les Balkans. Pékin déplace ses investissements notamment vers l'Arabie saoudite, mais continue d'acheter du pétrole et du gaz naturel à la Russie, en plus d'étendre ses réseaux et de capter des ressources pour renforcer l'e-CNY. Ainsi, les États-Unis se rapprochent d'Israël, de l'Inde et des Émirats arabes unis avec le nouveau groupement I2U2, tandis que l'Arabie saoudite occupe des positions intéressantes vis-à-vis de la Chine.

D'autre part, en mars 2022, le coût de la guerre pour la Russie était estimé à environ 20 milliards de dollars par jour, un chiffre qui a évolué compte tenu des modifications des variables introduites dans le but de soutenir Kiev.

J'ai continué dans mon commentaire :

J'ai souligné la nécessité de se battre en des termes illibéraux et donc contraires à la présidence américaine, et j'ai noté l'importance de maintenir l'Europe et les États-Unis séparés en termes de stratégie russe et chinoise. J'ai donné l'exemple du Troisième Reich et de l'Italie fasciste, qui ont failli entrer en guerre l'un contre l'autre, mais qui ont finalement dû lutter ensemble contre le bloc libéral, bien que tous deux aient poursuivi leurs propres stratégies, et qu'évidemment, dans ce scénario, l'un avait la prééminence sur l'autre, de sorte qu'il était commode pour l'Italie fasciste et le Troisième Reich de gérer les événements en fonction de leurs intérêts, et en fin de compte, à cet égard, c'est le Troisième Reich qui a orienté la situation, et les faits l'ont favorisé, en sa faveur au détriment de l'Italie fasciste. J'ai souligné l'aspect stratégique de la Russie et de la Chine en Europe de l'Est et dans les Balkans occidentaux, et j'ai noté que la Russie et la Chine jouent actuellement un duo qui favorise la Chine. J'ai cité le cas de l'établissement allemand, où la somme énergie + technologie est essentielle, la Russie fournissant l'une et la Chine l'autre ; bien que la tendance soit à la réduction de la Russie dans l'équation, la présence de la composante chinoise augmente, et j'ai souligné les conséquences de cette situation. J'ai noté que la Russie aspire à contrôler un large espace, la Chine a reconnu la Russie à la fois implicitement et explicitement, et en retour la Russie fait de même en Extrême-Orient. La Corée du Nord nuance son espace vis-à-vis de la Chine dans l'équation de puissance que la Chine résout en sa faveur en Asie centrale en recherchant la Russie. Cela implique l'absorption d'une zone de l'Union européenne et des Balkans par la Russie, bien que la Chine souhaite que cela soit conforme à ses intérêts dans sa forme ultime. A partir de là, j'ai noté que la France a sauvé la mise jusqu'à présent, mais que ce qui m'inquiète, c'est l'Italie et l'Espagne (et la France et l'Allemagne semblent passer à côté de l'essentiel à plusieurs niveaux). En même temps, j'ai fait remarquer que le pari avec l'Allemagne de la part du duo Russie + Chine (énergie + technologie) favorise un scénario de stabilisation et de synergie de l'establishment allemand avec la Russie et la Chine, ou alors que tout explose, à commencer par l'Allemagne et le SPD, à quel point soit l'AfD ou un nouveau parti de synthèse avec d'autres espaces, où l'establishment allemand est vaincu, la Chine et la Russie coopèrent, et les morceaux tombent, avec l'Italie et l'Espagne qui s'y joignent, avec les États-Unis capturés comme un allié idéologique russe à travers le Parti républicain et sa dérive, un aspect repris par intérêt par la Chine pour vaincre et isoler les États-Unis, la clé étant de battre les démocrates dans les chambres législatives, dans les États et, enfin, à la présidence. Le jeu de la Russie au Moyen-Orient et en Afrique du Nord va dans le même sens : bloquer l'Europe, la rendre dépendante, en piéger une partie et empêcher la formation de l'UE et d'un grand espace fédéral avec les États-Unis, ce que la Chine poursuit également en plus de la Russie, bien que là, les intérêts des deux seraient séparés, générant un autre conflit pour la domination mondiale. J'ai également souligné que Douguine (et ses partisans) ont indiqué que Poutine n'était plus la bonne personne pour mener à bien cette grande stratégie russe.... et que cela a un poids, tout comme je me suis demandé si c'était la guerre de la Russie ou celle de Poutine, et a souligné que presque six mois après le début de la guerre, deux Russes sur trois (et avant l'attaque) soutiennent l'évolution des événements et la ligne avec l'Ukraine, 22% désapprouvent (de plus en plus de traîtres pro-occidentaux), avant l'invasion c'était 50% et 39% respectivement. J'insiste, avant l'attaque. Maintenant, je dirais que les chiffres vont grimper en flèche en faveur de la poursuite de l'Ukraine et de l'escalade du conflit, tandis que ceux qui s'y opposent... vont essayer de se taire. En outre, le régime parvient à resserrer davantage les rangs autour de lui.

Concernant l'Allemagne et le SPD en particulier, et ses positions avec l'oligarchie russe et l'establishment allemand, nous pouvons voir cette information dans DW, et cet article dans  Der Spiegel, ainsi que vérifier cette première page :

Et voyez le tableau suivant :

Le chancelier Scholz a déclaré que nous avions besoin de visas touristiques pour que les Russes persécutés puissent s'échapper vers la liberté. À mon avis, le chancelier ne défend pas cet aspect des visas de manière sérieuse et rigoureuse, et est plutôt en phase avec certains équilibres de son propre parti et de l'establishment allemand, et cela peut avoir de terribles conséquences. Imaginons qu'une personne quitte la Russie et demande l'asile dans l'UE. Une telle demande sera presque certainement rejetée, surtout si le demandeur a pu se déplacer librement en Russie. Les critères de demande sont stricts. Nous renvoyons donc maintenant le demandeur en Russie avec un document indiquant que sa demande d'asile a été rejetée, ce qui pourrait lui créer des problèmes bien plus importants à l'avenir. Il y a une raison assez forte pour laquelle nous ne disons pas aux gens de contourner les règles et de recourir à la fraude aux visas, même si, espérons-le, quelqu'un au sein du gouvernement allemand et de l'administration fédérale allemande le sait. Il s'agirait plutôt d'aller dans une autre direction, comme je viens de le suggérer.

Les médias russes préviennent que si Friedrich Merz devient chancelier allemand, l'Ukraine rejoindra l'OTAN et le risque de guerre avec la Russie augmentera. L'article suivant, pris au hasard, est un exemple du récit russe insistant ces jours-ci sur cette question.

À son tour, ce fil Twitter est également particulièrement intéressant, suite au contenu général de cet article :

En ce qui concerne la Chine et l'Allemagne, comme mentionné ci-dessus, il vaut la peine de visiter le lien suivant.

En outre, la Russie ferait pression pour la voie suivante :

Et en Italie, deuxième consommateur de gaz naturel de l'UE après l'Allemagne, la pression et la quête d'influence de la Russie suivraient une arme similaire : l'utilisation du gaz naturel, bien que l'exécutif de Draghi ait inversé la voie suivie par l'exécutif de Conte à l'égard de la Chine :

En ce qui concerne le soutien populaire à la guerre et à ses causes, il existe un fil de discussion intéressant sur Twitter dont je recommande la lecture :

Aspects qui indiqueraient une confirmation des approches exposées ici à l'égard de Darya Douguina

Ce serait un premier pas dans la direction de l'exploitation de la mort de Darya Douguina à des fins plus importantes, ce que Darya Douguina préconisait dans différents médias, comme Geopolitika.

Cette courte vidéo fournit également un aperçu intéressant à considérer :

L'aspect suivant qui confirmerait le scénario que j'ai anticipé le 19 mars 2022 serait que le FSB poursuive en accusant l'Ukraine de la mort de Darya Douguina. En soi, cela n'aurait aucun sens, car il ne serait pas dans l'intérêt de l'Ukraine de donner un martyr, précisément pour éviter autant que possible la mobilisation à laquelle je fais référence du côté russe, ainsi que pour favoriser le resserrement des rangs, avec plus ou moins de bonne volonté, autour de Poutine et de ceux qui le soutiennent, et sur lesquels il compte. Diviser pour régner est un classique que l'on répète en latin : Divide et impera.

Sur certains des différents aspects stratégiques de l'Ukraine pour la Russie, je vous recommande de lire cet article sur la mer d'Azov. Sur la vision de Poutine de l'Ukraine, il y a un article d'il y a un peu plus d'un an qui peut être lu ici. A cela s'ajoute le discours prononcé par le président Vladimir Poutine le 10 février 2007 lors de la 43ème conférence sur la sécurité à Munich :

Pour résumer, je recommande la lecture de l'article suivant intitulé "Putin, Dugin, Ilyín: la matrioska del paneslavismo".

Des aspects qui annoncent certaines préoccupations et pulsations au sein de l'establishment russe

Outre les nouvelles de décès de certaines personnes (et même de membres de leur famille), nous avons vu en juin 2022 Alexei Navalny disparaître pendant quelques heures. Il aurait été transféré dans un pénitencier de haute sécurité dans l'agglomération de Moscou.

Navalny et sa disparition pendant des heures pour être transféré dans une prison de haute sécurité indiquent que, que ce soit par paranoïa ou par réalité, le Kremlin de Poutine craint un coup d'État qui pourrait instrumentaliser Navalny. Navalny possède une mine d'informations qu'il a mises à la disposition de tous sur ce qu'a signifié le poutinisme et ses divers aspects, dont la corruption. Ces informations, et d'autres choses, ont été données à Navalny par quelqu'un. Quelqu'un qui les a de première main. En cette période, depuis l'invasion, une réorganisation des élites russes est en cours, en 2024 en théorie Poutine décidera s'il reste à la tête de la nation ou s'il cède sa place à quelqu'un d'autre... de plus la transition de l'hégémonie s'est accélérée et avec elle la réorganisation du monde d'une manière très intense qui va durer encore et encore.... en gros, soit par paranoïa du pouvoir, soit parce qu'il dispose de moyens fiables qui vont dans ce sens (ou les deux en même temps), Poutine craint un coup d'état qui instrumentaliserait Navalny... ou c'est peut-être le message que le Kremlin envoyait avec tout cela... bien que, d'un autre côté, on ne puisse pas exclure une "mise en scène" pour un remplacement au pouvoir... ce ne serait pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière, pour resserrer les rangs autour de la nouvelle direction.

À cela pourrait également s'ajouter, parmi les différentes possibilités et motivations, l'assassinat de Darya Douguina, dont je disais qu'il peut être utilisé pour la mobilisation nécessaire à la Russie à ce stade de la guerre, dont nous n'avons vécu qu'un prologue et qui commencera à se propager à d'autres scénarios et de différentes manières à partir de maintenant, créant des fenêtres d'opportunité pour la Russie et la Chine, à quoi il faut ajouter les élections de mi-mandat aux États-Unis, comment la répartition du pouvoir entre les démocrates et les républicains dans différents États pourrait changer, et enfin, également en 2024, les élections présidentielles dans lesquelles Trump (ou un autre candidat mais de sa ligne, qui est déjà majoritaire et hégémonique dans le Parti républicain) pourrait être en phase avec la ligne idéologique suivie par la Russie. L'article qui suit a une double valeur, car d'une part il aborde la vision de Trump et l'adéquation avec la stratégie russe, et d'autre part, il reprend la critique de Poutine par Douguine, critique qui peut également être attribuée à ceux qui ont soutenu Douguine.

Commentaire rapide : qui est Douguine ?

Il est le mentor de ceux que l'on a appelé les nationaux-bolcheviks ou NazBol, dans le cadre d'une grande stratégie d'union des rouges et des fascistes : un courant de pensée radical, dans cette partie du continent nostalgique de la puissance de l'URSS, partant de la reprise par Staline des postulats des "Blancs" tout en reprenant les thèses racistes et culturalistes de certains courants nazis et d'une série d'éléments constitutifs du "national-soviétisme" dans lequel l'URSS a dérivé après Khrouchtchev et malgré Gorbatchev, avec des types et des mouvements dépourvus de structure organisationnelle bien définie, l'exception la plus notable étant Goumilev. Alexander Douguine est, avec Nikolai Starikov, le principal théoricien de l'"eurasisme". Il s'agit d'une idéologie selon laquelle la Russie cherche à dominer l'espace eurasien et a plus de liens avec les civilisations asiatiques qu'avec l'Europe. Il s'agit d'un courant plutôt minoritaire qui appelle la Russie à prendre ses distances avec l'Occident, ce qui correspond à la pensée "blanche" et aux efforts visant à mettre un terme au libéralisme et à la pensée cosmopolite, avec un projet de domination, y compris sur l'Ukraine.

Douguine appelle à l'annexion de la Crimée à la Russie depuis quinze ans. Pour ce qui est du reste de l'Ukraine, il est plus récent. Depuis le début de l'invasion, il a très clairement appelé à l'annexion de l'ensemble du territoire et de la population de l'Ukraine. Ceci dans une ligne assez drastique selon laquelle il n'y a pas de civilisation ukrainienne, de peuple ukrainien, de langue ou de culture ukrainienne distincte de la civilisation russe. Il s'agit d'une thèse négationniste.

Les audiences de Douguine pour ses apparitions sont très larges. Au début des années 2010, il était très proche du Parti communiste de la Fédération de Russie et avait une influence sur ses discours. Puis il a eu une influence très nette sur les séparatistes ukrainiens des républiques autoproclamées de Lougansk et de Donetsk, et il est également actif auprès de la Serbie. Il a également des liens avérés, mais pas nécessairement forts, avec le parti présidentiel Russie Unie. Il dispose d'une influence intellectuelle dans les secteurs du pilier de base tels que les cercles de l'armée.

C'est une figure hors parti, bien qu'il ait tenté de créer sa propre formation politique avec Limonov. Alexandre Douguine n'est pas le conseiller en politique étrangère de Vladimir Poutine. Il n'a aucun poste officiel, ni aux Affaires étrangères, ni dans l'administration présidentielle, ni à la Défense. Ce n'est pas une personnalité politique, mais une figure médiatique et intellectuelle qui a une forte influence sur les éléments de langage et la manière dont le débat public s'articule en Russie. Il ne doit pas devenir un conseiller secret ou un "Raspoutine" de Vladimir Poutine.

D'une manière générale, on a tendance à confondre la propagation d'un sentiment de nationalisme revanchard, que Poutine a su canaliser à son avantage, mais qui n'est nullement apparu avec son arrivée au pouvoir en mai 2000. Ce nationalisme indigné imite les schémas de la première génération, qui était dominée par des thèmes traditionnels de la tradition russe et européenne en général : nostalgie impériale, antisémitisme, néonazisme de style germanique, mais incorpore des variantes russes, produit de la désintégration de l'État "soviétique-national" qu'était devenue l'Union soviétique ces dernières années.

Au départ, ce qui était le plus original dans ce phénomène n'était pas tant les variantes doctrinales ou discursives que le fait que l'ultra-nationalisme et le néo-fascisme en Russie devenaient des mouvements de masse qui se développaient en partie comme des entités extérieures au pouvoir, voire en confrontation avec le pouvoir, comme ce fut le cas pendant l'ère Eltsine.

Un certain nombre d'éléments différents ont servi de fenêtre d'opportunité pour gagner en pertinence, comme ils l'avaient déjà fait dans la phase finale de l'Union soviétique, mais l'absence de pouvoir était quelque chose de tout à fait nouveau dans l'histoire de la Russie, puisque les ultras ou les groupes antisémites, déjà depuis leurs premières manifestations au début du 20e siècle, avaient progressé en étant totalement protégés par le gouvernement, les autorités policières ou même le tribunal lui-même (le cas paradigmatique étant les Cent-Noirs) ou, du moins, ne s'étaient pas ouvertement positionnés contre eux. Cette attitude remontait à l'époque du Pamyat, sous le régime soviétique.

Historiquement, cependant, la plupart de ces groupes ont également été minoritaires, élitistes, voire extravagants, composés ou animés par des groupes d'intellectuels souvent en marge du système. Les plus importants sont l'Unité nationale russe (RNE), le Parti national-bolchevique (NBP), le Mouvement contre l'immigration illégale (DPNI), le Mouvement du peuple russe (ROD), mais il en existe d'autres. Pendant la période soviétique, les nationalistes, les arianistes ou les antisémites s'étaient rassemblés dans des groupes clandestins, composés d'écrivains, d'universitaires ou de dissidents. En revanche, les groupes nouveaux et colorés qui ont émergé du naufrage de l'Union soviétique avaient une qualité nouvelle, spontanée, voire sauvage. Leurs militants occupaient les rues et affrontaient la police ou même les forces armées ; mais parmi eux se trouvaient même des militaires ou des militants à l'idéologie confuse, parfois difficiles à distinguer de la gauche radicale ou des néo-nazis importés.

Et c'est là, dans ce contexte, qu'apparaît la figure de Douguine, mêlant divers courants pour créer un produit idéologique mais aussi géopolitique qui sert le capitalisme russe et ses intérêts et connexions. Douguine est né dans une famille de militaires, depuis son arrière-grand-père au moins, jusqu'à son père, qui faisait partie du renseignement militaire soviétique, le GRU. Ceci explique l'accès de Douguine à Julius Evola, René Guénon, et à la littérature d'un goût orientaliste, hermétique, occulte, traditionaliste, historique médiévale, etc.

D'où la punition relativement légère qu'il a reçue pour ses relations avec les proto-idéologues ou penseurs du soi-disant traditionalisme russe : Gueïdar Djemal, métaphysique de l'Islam, Evgeniy Golovin, littérature mystique médiévale, Iouri Mamléïev, philosophe chrétien, Vladimir Stepanov et Sergey Jigalkin... les principaux membres du soi-disant Cercle Yuzhinsky, un groupe d'intellectuels dissidents datant des années 1950.

À cela s'ajoute ce qui est typique d'un jeune homme dans les années 1970. Mai 68 entraîne la montée en puissance de la Nouvelle Droite d'Alain de Benoist, à la tête d'une nouvelle génération d'ultra-droitiers et de néo-fascistes qui descendent dans la rue, reprenant sans complexe le style de la gauche radicale, au point de donner naissance à un sous-type d'"ultra-droite anti-système", qui inclut des syncrétismes comme l'"anarcho-fascisme" ou le "nazi-maoïsme" et rejette l'hégémonisme des courants traditionnels.

Il prône le dépassement du fascisme, du nazisme et de l'ultra-droite d'après-guerre en général, et ouvre toute une constellation de formulations, de propositions et de révisions dans lesquelles le jeune Douguine va puiser.

La possibilité d'une solution concertée à la guerre froide, celle qui a finalement triomphé, pouvait préparer un scénario qui impliquait une synthèse, une troisième voie construite sur le dépassement de la dichotomie gauche-droite (ou convergence gauche-droite), le rejet du soviétisme et du libéralisme et la répudiation de la mondialisation déjà perçue comme imminente, l'accrochage à l'État et l'ignorance de la réalité du fonctionnement des hégémonies géopolitiques... en fabriquant l'histoire récente pour forcer les événements et non la réalité que Mitterrand a dû abandonner ses prétentions socialistes-social-démocrates pour que le néo-libéralisme s'impose, ou ce qui s'est passé au Chili, en Yougoslavie ? et un long etcetera jusqu'à aujourd'hui, où la Biélorussie est le scénario où la prétendue hégémonie régionale tardo-soviétique transformée en hégémonie russe capitaliste et nationaliste fait face aux positions qui s'ouvrent dans cette région de l'Europe dans cet arc 2020-2021, pour le moment. C'est pourquoi le laboratoire de la Nouvelle Droite a produit des propositions qui sont encore valables aujourd'hui et qui ont contribué, et pas peu, à la confusion qui règne entre les limites et la cohérence des idéologies de gauche et de droite, cinquante ans plus tard.

La Nouvelle Droite a essentiellement repris la proposition de la "révolution conservatrice", déjà formulée en Allemagne dans l'entre-deux-guerres, plus précisément par Hugo von Hofmannsthal en 1927, mais aussi sous diverses formes par Ernst Jünger, l'un des auteurs préférés de Douguine, dans la révolution nationale, et le "national-bolchevisme" ou "fascisme rouge" d'Ernst Niekisch ou Karl Otto Paetel. Ce qui fascine Douguine chez Jünger, c'est la proposition de mobilisation totale, qui peut être comprise dans un contexte comme celui des années 1980 en URSS, et qui rejoint les idées du Cercle Yuzhinsky de sauver l'édifice soviétique avec la métaphysique, avec l'idée de transcender et de conquérir une autre vision de la réalité et de la faire prévaloir en la déconnectant de celle dans laquelle les Soviétiques ont été trompés par Nixon, le prix du pétrole chute, la deuxième guerre froide commence après la détente et les Américains déplacent la ceinture verte, piègent la Chine et coupent les tentatives de relier la RFA à l'URSS par le gaz (ça ne vous dit rien ? ).

Douguine a effectué deux visites (1989-1990, puis en 1994) en France, en Italie et en Espagne et est entré en contact avec les milieux d'extrême droite européens. Ce faisant, il a démontré sa réelle capacité à générer un schéma complet qui correspond à la réalité de l'extrême droite russe et lui donne une personnalité propre. Durant cette période, il complète sa connaissance de la Nouvelle Droite à travers ses auteurs et ses œuvres, dont Alain de Benoist lui-même, Jean-François Thiriart, Robert Steuckers, Léon Degrelle et Claudio Mutti.

Thiriart sort de son exil politique pour contribuer à la fondation du Front Européen de Libération, dans la délégation duquel il se rend à Moscou en 1992. Il y rencontre Douguine, et de cette graine germeront le projet d'Eurosibérie, poursuivi par Guillaume Faye, et l'eurasisme développé par l'idéologue russe. Douguine fit une première synthèse des nouvelles variantes idéologiques du nationalisme dur européen, qui s'inséraient plus ou moins dans le panorama multiforme de l'ultra-droite russe, mais en le dotant d'uniformité, de modernité et d'une capacité d'adaptation et d'intégration. Douguine apporta d'Europe une plus grande profondeur intellectuelle que celle dont faisait preuve la nouvelle ultra-droite de son pays, souvent réduite à une simple nostalgie. Il a ainsi comblé des lacunes et jeté des ponts entre des contradictions de toutes sortes. Et avec tout cela, Douguine a fait revivre l'"eurasisme" traditionnel, mais dans une perspective différente, en s'attaquant aux soi-disant "Russes blancs" dispersés dans toute l'Europe dans les années 1920, auxquels il a ajouté des positions pan-slaves typiques du XIXe siècle, menées par des gens comme Vladimir Lamansky et Konstantin Leontev. En fait, la géopolitique russe, juste avant le désastre de 1905, envisageait de s'allier au deuxième Reich allemand et de s'enfoncer davantage en Chine, où elle était confrontée aux ambitions japonaises.

La présence de Goumilev est également nécessaire pour comprendre pleinement la vision de la Russie et de Douguine.

Quoi qu'il en soit, Douguine est également devenu (de toute évidence, quelqu'un le financera, à l'époque ou par la suite), l'auteur qui réplique point par point à Brzezinski dans son ouvrage The Grand Chessboard : American Primacy and Its Geostrategic Imperative, et en fait, en 2002, il a abordé la proposition géopolitique de l'axe Paris-Berlin-Moscou pour briser la tenaille anglo-américaine. Depuis lors, ils ont compris et perçu la fenêtre d'opportunité de la rupture sociale de l'espace entre l'Allemagne et la Russie, qu'ils tentent d'influencer, et ont ajouté l'entrée dans la grande région industrielle du nord de l'Italie, où les intérêts allemands, italiens, français et russes coïncident. D'où, par exemple, l'implication accrue de partis comme la Lega, le RN et d'autres dans le schéma pro-euro et pro-UE, parce qu'ils perçoivent un net changement de tendance qui les amène à exploiter ce qu'ils méprisaient auparavant parce qu'il ne pouvait être contrôlé à leurs fins..... peut-être un facteur qui expliquerait l'apparition et la croissance de forces telles que Fratelli d'Italia, Reconquête en France et d'autres qui pourraient apparaître en Espagne (remplaçant Vox et étant une synthèse entre différentes positions) serait d'assurer des forces plus proches qui évitent une dérive "européiste", et/ou d'avoir des forces plus en phase avec le moment de cessation dans lequel nous nous trouvons, et dont l'avant-garde dans l'assaut du pouvoir et la concentration des forces autour de lui serait Fratelli d'Italia aux prochaines élections en Italie.

Sur la façon dont Moscou manipule l'extrême droite en Europe à ses fins, je vous recommande cet article.

Pour cette partie, je me suis appuyé sur le livre "Patriotas indignados".