Aktuelles zur Ukraine: ein Kommentar

[English Version] [Version en français] [Versión en español]

Die ukrainische Gegenoffensive in der Oblast Charkiw hat die russischen Kräfte besiegt und die russische Achse im nördlichen Donbass zum Einsturz gebracht.

Die russischen Linien teilten sich entlang der Achse Charkiw - Izyum, wobei die russischen Truppen in einigen kritischen Gebieten Anzeichen eines unregelmäßigen Rückzugs zeigten. Durch den irregulären Rückzug wurde die ukrainische Offensive in den genannten Gebieten rasch vertieft. Die russischen Streitkräfte zogen sich nicht kontrolliert zurück und flohen eilig aus dem südöstlichen Gebiet Charkiw, um der Einkreisung um Izyum zu entgehen. Dabei wird eine Reihe von Elementen hervorgehoben, die im Folgenden näher erläutert werden:

Darüber hinaus hatten die russischen Streitkräfte zuvor die nördliche Donbass-Achse geschwächt, um Einheiten aus dem Osten in die Südukraine zu verlegen und den ukrainischen Vorstoß auf Cherson einzudämmen, was die Bemühungen erschwerte, den ukrainischen Vormarsch zu stoppen oder zumindest eine Schutztruppe für den Rückzug aufzustellen.

Die ukrainischen Streitkräfte sind stellenweise bis zu 70 Kilometer tief in die russischen Linien eingedrungen und haben in den letzten fünf Tagen seit dem 6. September mehr als 3.000 Quadratkilometer Territorium erobert, mehr Territorium als die russischen Streitkräfte in all ihren Operationen seit April, ich empfehle die Lektüre des folgenden Twitter-Threads:

Dies hat zu einem großen Zustrom russischer Einheiten geführt, wie wir am 9. September im Twitter des Instituto Symposiums berichteten:

Alles in allem ist die Geschwindigkeit des ukrainischen Vormarsches wirklich erstaunlich (das könnte dem Blitzkrieg ähneln). All dies deutet auf ein massives Versagen des russischen Nachrichtendienstes hin; andererseits verfügten die russischen Streitkräfte offenbar über keine einsatzfähigen Reserveeinheiten vor Ort oder verlegten sie zu spät von anderswo her. Die Frontlinie wurde von den russischen Streitkräften nur unzureichend abgedeckt; und schließlich ist das russische C2 kläglich gescheitert (C2: Command and Control, d.h. die Ausübung von Autorität und die Führung und Kontrolle durch das speziell dafür vorgesehene operative Kommando über die zur Erfüllung des Auftrags eingesetzten Kräfte).

In Bezug auf C2 hat sie bestätigt, was seit Beginn des russischen Krieges in der Ukraine zu beobachten ist, der durch einen offensichtlichen Mangel an Koordination und einen offensichtlich fehlerhaften Plan gekennzeichnet ist.

Wie man sieht, sind die russischen Streitkräfte seit dem 3. März tief in die Ukraine vorgedrungen, um dann durch Treibstoffmangel, Fahrzeugpannen (z. B. die russische Ausrüstung, die die Ukrainer bei dieser Gegenoffensive gefunden haben) und schließlich durch die ukrainischen Streitkräfte abgeschnitten zu werden.

Das russische Verteidigungsministerium kündigte seinerseits am 10. September den Rückzug der Truppen von der Balakliya-Izyum-Linie an, unter dem falschen Vorwand einer "Umgruppierung" der Kräfte zur Unterstützung der russischen Bemühungen in Richtung Donezk. Frühere russische Vorstöße scheiterten daran, Izyum zu sichern und die Ukraine daran zu hindern, die russischen Kommunikationslinien in Kupjansk zu kappen.

Charkiw oder Charkow ist aufgrund der Eisenbahninfrastruktur eines der wichtigsten Versorgungsgebiete für die russische Operation (über die russische Logistik und andere Fragen habe ich diesen Artikel veröffentlicht, den ich Ihnen empfehle zu lesen). Wenn die ukrainischen Truppen in der hypothetischen nahen Zukunft die vollständige Kontrolle über die Stadt erlangen, werden die Nachschublinien der Truppen des russischen westlichen Militärbezirks zusammenbrechen. Es sei daran erinnert, dass die ukrainischen Streitkräfte in einer schnellen Gegenoffensive fast die gesamte Region Charkiw zurückerobert haben.

Die ukrainischen Streitkräfte setzten HIMARS und andere westliche Systeme ein, um die russischen Bodenkommunikationslinien (GLOC) in den Oblasten Charkiw und Cherson anzugreifen, wodurch die Voraussetzungen für den Erfolg dieser Operation geschaffen wurden.

Laut einer Quelle des ukrainischen Militärgeheimdienstes hing der Erfolg der Offensive von den aus den USA gelieferten taktischen Luft-Boden-Antistrahlungsraketen des Typs AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile) ab, die auf die Radaranlagen der russischen Luftverteidigung und andere Einrichtungen zielen.

Sie stützte sich auch auf Boden-Luft-Systeme, die russische Flugzeuge bedrohten: ukrainische Quellen verweisen auf die deutsche Gepard, eine Reihe von raupenmobilen Flugabwehrkanonen. Aufgrund dieser Bedrohung zögerte Russland mit dem Einsatz von Luftstreitkräften; wenn es dies tat, erlitt es Verluste. Unbestätigten Berichten zufolge wurden bei dem Einsatz in der Ukraine mindestens ein russischer Kampfjet und zwei Hubschrauber abgeschossen. Russische Flugzeuge hatten Berichten zufolge Schwierigkeiten, im Kampfgetümmel zwischen russischen und ukrainischen Einheiten zu unterscheiden, da sich die Frontlinien schnell verschoben.

Die ukrainische Offensive, die seit einiger Zeit im südlichen Sektor im Gange ist, spielte ebenfalls eine wichtige Rolle für den dominanten Charakter des Angriffs, der unerwartet begann und sich im nördlichen Sektor schnell entwickelte. Die Offensive im Nordsektor steht unter dem direkten Befehl des Befehlshabers der ukrainischen Bodentruppen.

Die ukrainische Rückeroberung von Izyum hat die Möglichkeit, dass Russland seine erklärten Ziele in der Oblast Donezk erreichen könnte, zunichtegemacht. Nach dem Rückzug aus Kiew Anfang April war es das erklärte Ziel Russlands, das gesamte Gebiet der Oblaste Luhansk und Donezk einzunehmen.

Um diese Ziele zu erreichen, griffen die Russen in einem Bogen von Izyum über Sewerodonezk bis in die Nähe der Stadt Donezk an. Ziel dieses Angriffs war die Einnahme von Sewerodonezk, Lyssytschansk, Slowjansk, Bakhmut und Kramatorsk sowie die Fortsetzung des Angriffs bis zur Westgrenze des Gebiets Donezk. Nach einem langen und äußerst kostspieligen Feldzug gelang es den russischen Streitkräften, Sewerodonezk am 24. Juni und Lyssytschansk am 3. Juli einzunehmen, doch danach war der Kampf weitgehend beendet und es wurden keine größeren Siedlungen und nur wenige Gebiete erobert. Die russische Stellung um Izyum bedrohte jedoch weiterhin die ukrainischen Verteidiger von Slowjansk und hielt den Russen die Möglichkeit offen, in den nördlichen Sektoren des Bogens wieder anzugreifen.

Der Verlust von Izyum macht den ursprünglichen russischen Feldzugsplan für diese Phase des Krieges zunichte und stellt sicher, dass die russischen Vorstöße in Richtung Bakhmut oder um die Stadt Donezk, falls sie erfolgreich sind, nicht entscheidend sein können, da Izyum ein Schlüsselstück ist.

Die russische Einnahme von Bakhmut wird unter diesen Umständen immer unwahrscheinlicher, wenn man bedenkt, dass sich die russischen Streitkräfte seit Wochen in den kleinen umliegenden Siedlungen verschanzt haben und zu diesem Zeitpunkt keine größeren Anstrengungen unternommen würden, um die ursprünglichen Ziele dieser Phase des Feldzugs zu erreichen, da ein solcher Vorstoß nicht durch einen Vorstoß von Izyum im Norden unterstützt würde.

Die operative Bedeutung von Izyum verankert seit langem bedeutende ukrainische Kräfte in der Verteidigung von Slovyansk im Süden. Die Befreiung von Izyum ermöglicht es diesen Verteidigern, sich der Gegenoffensive anzuschließen, die dadurch gestärkt und fortgesetzt werden kann.

Inzwischen haben die ukrainischen Streitkräfte auch die operativ wichtige Stadt Wowtschansk nordöstlich von Charkiw befreit. Wowtschansk liegt an einer der wichtigsten Landverbindungen vom russischen Militärzentrum Belgorod in den Nordosten der Ukraine, ganz in der Nähe der russischen Grenze. Die Sicherung und das Halten von Wowtschansk kann die russischen Bemühungen um die Rückeroberung der Gebiete, die sie jetzt verlieren, behindern.

Auf der südlichen Achse ist die Operation gegen Cherson kein Ablenkungsangriff, da die ukrainischen Streitkräfte mehrere wichtige Orte am Westufer des Dnjepr angegriffen und erobert haben. Sie haben die beiden Brücken über den Fluss gekappt und halten sie weiterhin gekappt. Außerdem behindern sie die russischen Bemühungen, die Versorgung über Lastkähne und Pontonfähren aufrechtzuerhalten. Die Ukraine hat beträchtliche Kampfkraft eingesetzt und einen beträchtlichen Teil ihrer vom Westen gelieferten präzisionsgelenkten Langstreckensysteme auf diese Achse konzentriert, und es ist unwahrscheinlich, dass sie dies nur getan hat, um russische Streitkräfte in das Gebiet zu locken. Sie ist jedoch für den nördlichen Sektor von entscheidender Bedeutung, da sie den russischen Generalstab zwingt, Truppen nach Süden zu entsenden, was für die Russen ein zeitliches und räumliches Dilemma bedeutet.

Es ist wahrscheinlich, dass Russland nicht über genügend Reservekräfte verfügt, um die Bildung einer neuen Verteidigungslinie entlang des Flusses Oskil abzuschließen, was es angeblich versucht, bevor die ukrainischen Streitkräfte ihren Vormarsch durch diese Position fortsetzen, falls sie dies wünschen. Aus Gründen der Vorsicht müsste Russland seine Truppen aus anderen Sektoren des Kampfgebiets abziehen, um Verteidigungslinien weiter östlich des Oskil-Flusses zu errichten, um sicherzustellen, dass es die Grenze des Gebiets Luhansk oder eine Linie möglichst nahe an dieser Grenze halten kann. Aber die russischen Truppen um Bakhmut und in der Nähe von Donezk setzen ihre Offensivoperationen fort, als ob sie sich der Gefahr für Luhansk nicht bewusst wären, und die russischen Streitkräfte in Cherson sehen sich weiterhin Angriffen und der Gefahr weiterer Angriffe auf diese Achse ausgesetzt.

Anders als im nördlichen Sektor zeigen die russischen Verteidigungslinien im Süden einen wesentlich wirksameren Widerstand. Darüber hinaus gehören Bewässerungskanäle sowie Fluss- und Brückeninfrastrukturen zu den geografischen Faktoren, die den Fortschritt behindern.

Ein weiterer Aspekt, der hervorgehoben werden muss, ist die offensichtliche Unfähigkeit der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte, sechs Monate lang die Luftüberlegenheit zu gewährleisten, was einer der wichtigsten Gründe für ihr Scheitern ist. Ein interessanter Erklärungsversuch findet sich in dem folgenden Twitter-Thread:

Mit dem Wintereinbruch werden die Witterungsbedingungen und die topografischen Verhältnisse für die russischen Nachschublinien und vor allem für die Truppenbewegungen und den Manöverkrieg beider Kontrahenten schwieriger werden, so dass wir sehen können, wie die Situation für die Kontrahenten aussieht, einschließlich eines russischen Gegenangriffs in naher Zukunft, im Frühjahr 2023, im operativen Sinne.

Unten finden Sie einen Twitter-Thread, in dem Sie die aktuellen Positionen sehen können:

Die Ukraine hat die Schlacht um die Oblast Charkiw entscheidend gewonnen, indem sie Gebiete im Nordwesten, Norden und Nordosten der Stadt zurückerobert und die russische Boden- und Artilleriebedrohung der zweitgrößten ukrainischen Stadt beendet hat. Im Gegensatz zum Rückzug aus Kiew haben die Russen dieses Mal die Gebiete, aus denen sie sich zurückziehen, nicht vermint, und zwar wegen der Dringlichkeit des Rückzugs und nicht aus humanitären Gründen.

Die Reaktion erfolgte jedoch schnell mit einer Reihe von Angriffen vom Schwarzen Meer aus, die mehrere ukrainische Städte im Dunkeln ließen, indem sie die Elektrizitätsinfrastruktur angriffen, eine Möglichkeit, sich auch auf die verschiedenen Formen der Kriegsführung zu projizieren:

Persönliche Bemerkungen und einige zu berücksichtigende Aspekte

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen: Es gibt noch viel, was wir nicht über die laufenden Operationen wissen.

Die ukrainische Offensive in Charkiw zeigt, dass der vorherrschende militärische Charakter dieses Konflikts der eines Feuer- und Zermürbungskrieges ist, und bringt uns mit Konzepten wie dem "Bewegungskrieg" und der von John Boyd aufgestellten Theorie der Manöverkriegsführung (MW) in Verbindung.

Um ein Modell in den Köpfen der Menschen, die uns lesen, zu verankern, ist die Manöverkriegsführung eine Kriegsführung nach dem Vorbild des deutschen Blitzkriegs, eines hohen Prozentsatzes der großen israelischen Feldzüge oder von Dschingis Khan. Was wird als Ziel verfolgt? Die Zerstörung des lebenswichtigen Zusammenhalts des Gegners, nicht unbedingt die physische Zerstörung einer Einheit nach der anderen. Mit anderen Worten, es wird nicht im materiellen Teil des Krieges gekämpft, sondern in der Psyche des Gegners: mit anderen Worten, er ist mehr psychologisch als physisch.

Das Hauptwerkzeug besteht darin, Kräfte mit überraschend hoher Geschwindigkeit an unerwartete Orte zu bringen, wie wir hier gesehen haben. Die Feuerkraft ist ein Element, das mit dem Manöver (Feuerkraft + Bewegung) einhergehen muss und eingesetzt wird, um Lücken in die gegnerische Verteidigung zu reißen und gegebenenfalls die Reste der gegnerischen Streitkräfte zu vernichten, nachdem ihr Zusammenhalt gebrochen wurde. Die Bemühungen konzentrieren sich eher auf die operative als auf die taktische Ebene.

Das Ziel besteht in der Vernichtung der gegnerischen Streitkräfte und nicht in der Eroberung von Gebieten, die von vornherein als "wichtig" angesehen werden. Der Anwärter A würde eine Art "Falle" nach vorne stellen und sich bewegen, um Gegenangriffe auf die Flanken und die Rückseite der Durchbrüche von Anwärter B auszuführen, wobei die Regel gilt: "einer vor, zwei zurück", so dass die Angriffe durch die gegnerische Verteidigung hindurch und um sie herum erfolgen. Schlachten sind oft Begegnungen. Die Vorschussquoten sind hoch. Die Bewegung ist konstant, unregelmäßig in Richtung und Zeitpunkt, und sie reagiert auf flüchtige Gelegenheiten.

Ein Schlüssel zum Verständnis der Manöverkriegsführung ist die Erkenntnis, dass nicht jede Bewegung ein Manöver ist. Ein Manöver ist eine relationale Bewegung. Manövrieren bedeutet nicht nur, sich zu bewegen oder gar schnell zu bewegen. Manövrieren bedeutet, sich immer schneller als der Gegner zu bewegen und zu handeln.

Wenn also im Manöverkrieg der Feind physisch vernichtet wird (was nicht selten nicht notwendig ist), ist das nicht die Entscheidung, sondern einfach das Ergebnis. Die eigentliche Niederlage, die wir dem Feind zufügen wollen, ist der nervliche/seelische/systemische Zusammenbruch, der eintritt, wenn er erkennt, dass er die Situation nicht mehr unter Kontrolle hat, was wiederum ein Produkt unserer Fähigkeit ist, den zeitlichen Ablauf seines Beobachtungs-/Entscheidungs-/Handlungszyklus ständig zu stören. In dieser Hinsicht erweisen sich Technologie und die Fähigkeit, Einheiten so zu bewegen, dass ein multidimensionaler Kampf integriert und synchronisiert abläuft, sowie die Aufklärung als entscheidende Faktoren. Hier haben sie es beweisen können.

Wenn es mir gelungen ist, Sie darauf aufmerksam zu machen, empfehle ich Ihnen den folgenden Artikel.

Nachdem wir uns mit diesem Punkt befasst haben, wollen wir uns nun anderen Punkten zuwenden.

Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Valery Zaluzhny, und der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der Werchowna Rada, Generalleutnant Mikhail Zabrodsky, veröffentlichten auf der Plattform "Ukrinform" den Artikel "Prospects for the military campaign in 2023: Ukrainian vision" (Aussichten für den Feldzug im Jahr 2023: ukrainische Vision), der kurz vor einem Treffen der Gruppe zur Koordinierung der Militärhilfe für die Ukraine auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland veröffentlicht wurde.

Zaluzhny und Zabrodsky argumentieren, dass alle Argumente dafür sprechen, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine auch nach 2022 weitergehen wird, und dass es daher sinnvoll ist, die Fragen zu beantworten, wie groß die militärischen Ambitionen der Ukraine im Jahr 2023 sein werden und welche Art von Hilfe die Ukraine von ihren Partnern benötigt, damit diese Gegenoffensive eine Stärkung für die Ukraine darstellt.

Für das Jahr 2023 wird in dem Artikel auf die "äußerst ungünstigen" Konturen der Kollisionslinie in Richtung Izyum und Bakhmut hingewiesen, wo eine "doppelte Anzahl von Kräften" erforderlich ist, um den Feind einzudämmen, sowie auf den "Mangel an Schusswaffen und Luftabwehr". "Die Situation im Süden und Osten sieht auch nicht besser aus", so die Autoren des Berichts. Und es ist wahr: Die Ukraine kann wichtige Lehren daraus ziehen, wie die russische Front zusammengebrochen ist und wie sie für die Ukraine auf effiziente Weise aufrechterhalten, wenn nicht sogar ausgebaut werden kann.

Russlands Ziele im Jahr 2023, so die Autoren des Artikels, könnten darin bestehen, die Verwaltungsgrenze der Region Donezk zu erreichen, ein von den Russen nachdrücklich genanntes Ziel, sowie in Richtung Saporoschje und in den Süden der Ukraine vorzustoßen. Die mögliche Einnahme von Saporoschje und des Dnjepr würde den Verlust eines bedeutenden Teils des linken Ufers der Ukraine an Kiew bedeuten und im Falle eines Erfolgs im Süden die Einnahme von Nikolajew, Odessa, die Schaffung einer Bedrohung für Kriwoj Rog, die zentralen und westlichen Regionen des Landes: etwas, worauf ich in diesem Kommentar hingewiesen habe, der es wert ist, wieder aufgegriffen zu werden.

Ein weiterer Punkt, auf den die Autoren des Berichts hinweisen, betrifft "das Gravitationszentrum der Russischen Föderation in diesem Krieg", dessen Auswirkungen das Spiel verändern könnten.

Das erste Gravitationszentrum der Russischen Föderation wäre die Krim, die ein solches Zentrum ist, so dass, wenn Russland im Jahr 2023 die Kontrolle über die Krim behält, die Ukraine Cherson kontrollieren muss, und zwar nicht nur wegen der offensichtlichen strategischen Tatsache, sondern auch, weil sie von dort aus den Zugang zu Wasser für die Halbinsel kontrollieren kann. Außerdem befinden sich auf der Krim "bedeutende Truppenkonzentrationen und Materialarsenale", die Schwarzmeerflotte ist dort stationiert, und es gibt ein Netz von Flugplätzen, von denen aus Russland die gesamte Ukraine angreifen kann; hinzu kommen Russlands Ausdehnung auf das Asowsche Meer, das Schwarze Meer und die Kontrolle über die Ausschließliche Wirtschaftszone, die ich hier erörtert habe.

Wie ich in dem Artikel, dessen Lektüre ich soeben empfohlen habe, erkläre, beruhte die russische Vorherrschaft im Schwarzen Meer auf der Rede von General Gerassimow, in der er einerseits die Fähigkeiten der Kalibr und andererseits teilweise die der U-Boote der Kilo-Klasse hervorhob (zur Kalibr und den russischen U-Booten der Kilo-Klasse empfehle ich Ihnen diesen Artikel, den ich über die Bedeutung der GIUK-Lücke geschrieben habe).

In dieser Hinsicht hat die Türkei verschiedene Elemente, einschließlich der Ukraine, eingesetzt, um sich mit Hilfe von A2/AD (Area Denial Weapons oder Anti-Access/Area Denial Weaponsystem, ein defensives oder strategisches Gerät, das einen Gegner daran hindert, ein bestimmtes Gebiet zu Lande, zu Wasser oder in der Luft zu besetzen oder zu betreten), Drohnen wie dem Bayraktar TB2 usw. vor Russland zu schützen.

Wie sich Russland und die Türkei zum Beispiel im Schwarzen Meer verstehen, können Sie in diesem Artikel von mir nachlesen. Auch der Raum zwischen Russland und der Türkei beginnt, sich gegenseitig auszuschließen, und könnte sich vergrößern, wie wir beispielsweise in Libyen oder schließlich in Syrien sehen.

Unter diesen Voraussetzungen kommen beide Autoren zu dem Schluss, dass die Ukraine eine Kampagne zur Rückeroberung der Halbinsel im Jahr 2023 planen sollte, wenn die Krim als Russlands "Gravitationszentrum" im Krieg betrachtet wird. Dazu, so argumentieren die Autoren, wird es nicht möglich sein, auf bestehende Formationen der ukrainischen Streitkräfte zurückzugreifen, sondern es wird notwendig sein, "eine oder mehrere operative (operativ-strategische) Gruppierungen zu schaffen, die aus zehn bis zwanzig kombinierten Waffenbrigaden bestehen". Dabei wird es notwendig sein, die bestehenden Verbände mit modernen Waffen der ukrainischen Partner auszustatten. All dies, so wird in dem Artikel argumentiert, ist "absolut realistisch", auch wenn es politischen Willen und eine gute Planung sowie die Nutzung der "produktiven Basis und der Reserven der führenden Länder" erfordert. In diesem Zusammenhang lohnt sich ein Blick auf das Verhalten derjenigen, die die Ukraine unterstützen, siehe den folgenden Link.

In diesem Zusammenhang ist auf das Potenzial des Leopard 2A4-Panzers im Vergleich zu russischen Einheiten hinzuweisen. Wir sollten uns daran erinnern, dass es vor einigen Monaten einige Bewegungen in dieser Frage gab, und Deutschland sollte sich in diesem Punkt entscheiden, denn das könnte den Verlauf des Krieges verändern. Ich empfehle die Lektüre dieses Artikels von Gustav Gressel, Rafael Loss und Jana Puglierin.

Dies würde Aspekte der deutschen Energieplanung und die etablierten Beziehungen zwischen dem deutschen Establishment und seinem russischen Pendant berühren, die ich hier erörtert habe. Zur Frage, wie Deutschland zur Unterstützung der Ukraine gegen Russland beigetragen hat (und zu den möglichen Widersprüchen und Spannungen zwischen den etablierten Beziehungen zwischen Russland und Deutschland, ganz zu schweigen von den viel stärkeren Beziehungen Deutschlands zu China, das ein wichtiger Akteur ist und immer mehr werden wird, wie ich kürzlich im Fall des westlichen Balkans dargelegt habe), lohnt es sich, diesen Link und diesen anderen Link zu überprüfen.

Zaluzhny und Zabrodsky weisen jedoch darauf hin, dass die Russen selbst dann, wenn die Krim in Bezug auf ihre Kontrolle an Russland verloren ginge, die Schwarzmeerflotte und die Luftstreitkräfte beispielsweise nach Krasnodar verlagern und so die Verluste im Laufe der Zeit ausgleichen und sich darauf vorbereiten könnten, der Ukraine in Zukunft mit größerer Sicherheit und meiner Meinung nach sogar in größerem Umfang weitere Schläge zu versetzen.

Der eigentliche "Schwerpunkt" Russlands liegt nach Ansicht von Zaluzhny und Zabrodsky in dem, was sie die "Abgeschiedenheit" des Krieges für die meisten Russen und die "Straffreiheit durch die physische Abgeschiedenheit" nennen. "Dank dieser Abgeschiedenheit nehmen die Bürger der Russischen Föderation die Verluste, die Misserfolge und vor allem die Kosten dieses Krieges nicht so schmerzlich wahr".

Ich stimme natürlich mit der Einschätzung der Autoren des Berichts überein, dass Russland in der Lage ist, jeden Teil des ukrainischen Hoheitsgebiets "ungestraft" anzugreifen, die Ukraine aber nur "bis in die Tiefe des gegnerischen Operationsgebiets". Nach Ansicht der beiden Autoren kann Russland dieser Vorteil nicht genommen werden, aber die Ukraine könnte ihm mit "ihrer Fähigkeit, in ähnlicher Weise und in ähnlicher Reichweite zu agieren", begegnen. Dazu müssen die ukrainischen Streitkräfte Artillerie, Raketentruppen, Luft- und Seestreitkräfte mit Hilfe ausländischer Lieferungen neu ausrüsten.

Zaluzhny und Zabrodsky verwiesen auf eine Reihe von Raketenangriffen auf russische Luftwaffenstützpunkte auf der Krim, darunter der Flugplatz Saki am 9. August, "ein überzeugendes Beispiel für die Richtigkeit dieses Ansatzes".

Abschließend betonten Zaluzhny und Zabrodsky, dass die Unterstützung der Alliierten "die materielle Grundlage des ukrainischen Widerstands" im Jahr 2023 bleiben müsse. Ihrer Ansicht nach werden der Zeitpunkt und der Umfang der Hilfe durch das mangelnde Verständnis der Weltgemeinschaft für das wahre Ausmaß des Konflikts beeinträchtigt, da die Realität des Krieges in der Ukraine für die "absolute Mehrheit der Menschen auf der Welt ... nur die gespenstische Realität der Weltkriege des letzten Jahrhunderts" bleibt.

Ein weiterer Aspekt, den ich ansprechen möchte, hat mit einer der Folgen all dessen zu tun, was von Belarus aus gemacht wird. Ich habe bereits davor gewarnt, dass einer der Faktoren, die der Kreml während des Krieges im Auge behalten sollte, Präsident Lukašėnka war, wie ich am 21. Januar dieses Jahres vorweggenommen habe, da er bereits einräumt, dass das, was in der Ukraine passiert ist, ein Fehler war und dass vielleicht die diplomatischen Beziehungen zu Kiew wiederhergestellt werden sollten, wie der folgende Tweet zeigt:

Ich schließe diesen Schritt von Lukašėnka nicht aus, aber für die russische Gegenoffensive spielt Weißrussland für den Kreml eine unverzichtbare Rolle. Die Gegenoffensive könnte kommen, denn Russland hat die Mittel dazu und bewegt die Gesellschaft dazu (und schaltet dabei Kritiker aus), wie ich in dem Artikel über die Ermordung von Darya Dugina erläutert habe. Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov ist der gleichen Meinung und hat dies in Erklärungen gegenüber der FT zum Ausdruck gebracht.

Die Reaktion in Russland auf das Desaster der russischen Armee an der Nordostfront in der Ukraine hat den Zorn der "wahren Kriegspartei" in Moskau ausgelöst, der Ultranationalisten und Falken verschiedener Couleur, die Wladimir Putin auffordern, "endlich ernst zu machen", darunter auch die Gruppe, in der die verstorbene Darya Dugina und Dugin selbst, und natürlich ihre Unterstützer, eingeordnet werden. Warum? Denn sie sehen die Möglichkeit der Erreichung des Ziels der allgemeinen Mobilisierung näher rücken und damit die Aufwertung der militärischen Sonderoperation zu einem patriotischen Krieg und der taktischen Atomwaffe von einem Propagandainstrument zu einem Element des verfügbaren Arsenals. Ich empfehle die Lektüre dieses Artikels von Michael Kofman und Anya Loukianova Fink mit dem Titel "ESCALATION MANAGEMENT AND NUCLEAR EMPLOYMENT IN RUSSIAN MILITARY STRATEGY", um zu versuchen, mögliche russische Aktionen im Falle eines solchen Szenarios vorauszusehen.

Der russische Präsident äußert sich nicht eindeutig zu diesem Thema, die Erklärungen der Ultras des "Großen Vaterländischen Krieges 2.0" verärgern ihn zwar, der unvermeidliche Widerhall in der öffentlichen Meinung irritiert ihn, aber schließlich handelt es sich um Figuren außerhalb der Nervenzentren des Systems, und ihr Gewicht erweist sich tatsächlich und vorläufig als begrenzt, auch wenn Russland es sich nicht leisten kann, in der Ukraine zu verlieren, im Gegenteil, es hat es bereits viel gekostet, über das Wirtschaftliche hinaus, was die Position Chinas in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern anbelangt. Das bringt Bewegung in die Machtzirkel: Der tschetschenische Führer Ramsan Kadyrow möchte diese Situation nutzen und für den föderalen Machtzirkel, das Verteidigungsministerium oder die Leitung eines neuen Militärkorps kandidieren.

Wie wir auf dem Twitter des Instituto Symposiums berichtet haben, gibt es bereits Anzeichen für die Besorgnis über die Kriegssituation, die die Organisation einer Art vager interner Front angesichts der Aussicht auf einen Winter sein könnte, der sich in Form von wirtschaftlichen Komplikationen manifestieren wird, die im Moment noch begrenzt sind und Schwierigkeiten in strategischen Sektoren wie dem Luftverkehr aufwerfen.

Wenn sich jedoch das Gefühl einer möglichen Niederlage ausbreitet, wird der Widerstand von innen heraus erodieren, und dies wäre der Anfang eines Endes, das im Moment schwer abzuschätzen ist, das aber eine Wiederholung der russischen Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg sein könnte, die die Ereignisse auslöste, die zum Ersten Weltkrieg und einer Reihe von Revolutionen in Russland führten. Wenn Russland in einem Gefühl des Scheiterns versinkt, ist nichts unmöglich. Ich betone nochmals: Russland kann in keiner Hinsicht auf die Ukraine verzichten und auf ihr aufbauen, was nicht unbedingt Frieden bedeutet.

Dies würde erklären, warum Putin es vorzog, sich zurückzuhalten und an den Feierlichkeiten zum 875. Jahrestag der Gründung Moskaus mit dem traditionellen Feuerwerk am 10. September teilzunehmen, obwohl von vielen Seiten eine Absage gefordert wurde, und damit andeutete, dass in der Ukraine "alles nach Plan läuft und die Ziele erreicht werden", wie die Nummer zwei des Nationalen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, der die Rolle des Verbindungsmannes zwischen den Kriegsextremisten und den eher vorsichtigen Fraktionen spielt, erklärte.

Wie steht es also mit der allgemeinen Mobilisierung? Es ist klar, dass sich diese Situation nähert, auch wenn Putin sich jetzt gegen eine allgemeine Mobilisierung sträubt, weil sowohl die Verteidigungsführung als auch ein Großteil der Armee (aber wohlgemerkt nicht mehr alle) der Meinung sind, dass ein allgemeiner Aufruf zu den Waffen keinen entscheidenden Unterschied machen würde und den Ausgang des Krieges in einer "Zwischenphase" allein der militärischen Dimension überlassen würde, so dass sie zu dem Schluss kommen, dass man vorerst abwarten muss. Sie kommen also zu dem Schluss, dass man vorerst abwarten muss. Auf was? Für die Hebel des Drucks auf die Gaslieferungen "mit dem erweiterten Westen", und insbesondere mit Deutschland, das durch Technologie und andere Faktoren mit China in noch intensiverer Weise "eingesperrt" ist, einerseits und Frankreich andererseits; und Frankreich hingegen leidet unter einer Mischung aus geopolitischen Ambitionen, einer offensichtlichen Blindheit gegenüber seinem wahren Gewicht in der gegenwärtigen und sich formierenden Europäischen Union und dem, was als Druck auf Frankreich in Afrika kommen würde, dem Bedarf an Uran (und denken Sie daran, Frankreich scheint vergessen zu haben, dass es in Spanien Uran gibt... aber es hat es vergessen, weil es vergessen hat, dass es in Spanien Uran gibt...). ... aber sie hat es vergessen, weil sie sich auf die anglophile Türkei und ihre Eindämmung konzentriert ... was schwierig ist, wenn man sich die tatsächliche Position der Türkei in Afrika und ihre Verbindung zu Europa vor Augen hält, wie ich hier erklärt habe), und in der Zwischenzeit die Entwicklung der Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten beobachtet.

Es gibt in der Tat Dissidenten im russischen Machtapparat, und es ist bezeichnend, dass sie jetzt toleriert werden. Der Ruf nach "mehr Krieg" gewinnt Anhänger unter den Silowiki, den Männern im Sicherheitssektor, die dem Chef des Sicherheitsrats Nikolai Patrušev am nächsten stehen. Theoretisch würde es jedoch niemand wagen, sich gegen Putins Befehle aufzulehnen. Doch die Ereignisse könnten die Gemüter erhitzen, je nachdem, wie die Beteiligten die Ermordung von Darya Dugina bewerten.

Hinzu kommt die Vision der russischen Bevölkerung, für die es bereits mehrere Indikatoren gibt. Das jüngste Ergebnis der regierenden Partei "Einiges Russland" bei den Wahlen zu 14 Gouverneuren und Hunderten von Kommunalparlamenten auf verschiedenen Ebenen hat die ohnehin schon schmeichelhaften Prognosen übertroffen. Vorläufigen Daten zufolge hat die Kommunistische Partei (KPRF), die einen allgemeinen Aufruf zu den Waffen unterstützt und als Zufluchtsort für die von einer wirklichen Opposition verwaisten Wähler gesehen wird, nicht gut abgeschnitten... dies dient dazu, die Natur der Kommunistischen Partei als Rädchen in den herrschenden Machtstrukturen der Russischen Föderation zu verstehen. Die deutlich national-patriotischen Positionen, die der Schriftsteller Zachar Prilepin in seiner Zeitung Za Pravdu (Für die Wahrheit") vertrat, konnten sich nicht durchsetzen.

Mit den Schatten des Verdachts, der sich erhärtet hat und der in mehr als nur einer Hinsicht als Wiederholung der Dumawahlen von 2021 angesehen werden könnte, von denen wir hier sprachen, und mit der Abstimmung, die nicht mehr und nicht weniger als drei Tage dauerte (vom 9. bis 11. September), können wir sagen, dass der Machtapparat im Moment Widerstand leistet und in diesem Sinne Zustimmung, ja sogar Verstärkung erfährt, obwohl sich die Diskurse durch die Mittel und ihren Umfang bereits überschneiden und zwischen den jeweiligen Sprechern widersprüchlich sind.

Dies veranlasst Putin, Referenden in den besetzten Gebieten der Südost- und Südukraine durchzuführen, die zu einer Annexion führen sollen, so dass diese am 4. November, dem Tag der nationalen Einheit, entschieden wird. Dieser Feiertag wurde 2004 in den russischen Feiertagskalender aufgenommen und ersetzt die Gedenkfeiern der Oktoberrevolution, die im Russischen Reich existierten und ausdrücklich der "Befreiung Moskaus vom polnischen Eindringling" gewidmet waren: Sie können sich vorstellen, welche Assoziationen es hervorruft, wenn russische Fake News sich vorstellen, dass das polnisch-litauische Commonwealth wieder aufgebaut wurde und Russland angreift, als ob es in der Vergangenheit läge.

Nach der Annektierung würde die ukrainische Gegenoffensive zu einer Kriegshandlung gegen die zum Bestandteil der Russischen Föderation erklärten Regionen werden, mit allen entsprechenden Konsequenzen, so wie der Ukraine im vergangenen Februar auf dieser Grundlage der Krieg erklärt wurde. Einschließlich eines impliziten und dann vielleicht unvermeidlichen grünen Lichts für eine allgemeine Mobilisierung, die die Russen im Namen der Verteidigung des Heimatlandes akzeptieren müssten, wobei dann klar sein wird, ob der von Russland und China getriebene Keil sein Ziel mit Paris und/oder Berlin erreicht hat, wobei der Schwerpunkt auf der Türkei liegt.